近日，《队报》的记者Vincent Duluc评选出了一支自1956年以来的欧冠历史最佳阵容，但在名单中并未包含C罗，这一决定引发了众多讨论和反对意见。Duluc在专栏中进一步阐述了他的选择，表示这份评选同时融入了客观标准和个人偏好。他坦承，自己与这一观点的争论似乎在持续升级，面对不断增多的质疑，他感到有必要作出解释。

他提到，自己最近因这一抉择而受到的攻击如飞来的箭一般。甚至连身边的朋友也开始关心他的“心理状况”。Duluc表示，他曾对自己的选择有所预见，因为在评选中没有选择C罗，他深知这种做法会引发怎样的反响。最初，他的想法是结合客观标准与个人的观点。如果这是《队报》团队共同的评选，他当然会与同事们进行深入讨论，让客观标准主导。然而，既然这是他个人的判断，其中也加入了个人的看法和情感，这样的看法并非公众所共识。

由于他的决定没有选择C罗，他近期在各种语言的邮件和社交媒体上遭到了很多批评，这一方面体现了《队报》的影响力，另一方面也说明了他“冒犯权威”所带来的强烈反响。Duluc认为自己不选C罗的决定是出于个人化的判断，并且这一观点是完全有争议的。他想要划分出“纪录”和“魅力”的不同。而另一个影响他判断的因素是，自他加入《队报》以来，亲身目睹了大多数欧冠决赛——在31年间，他观看了25场比赛。他回忆道，相比于决赛，C罗在通往决赛的淘汰赛中的表现更加耀眼。

在客观标准方面，C罗参加过6场欧冠决赛，打入4球。在2017年，皇马以4-1击败尤文图斯，他贡献了两粒进球，这一表现是极其出色的。然而，在Duluc看来，这两粒进球的重要性远远超过了2014年他在加时赛中罚进的点球。2008年，C罗为曼联打入全场唯一进球，但在点球大战中罚失点球，最终曼联仍然夺得冠军。尽管他的决赛进球数量相当优秀，但与普斯卡什和迪斯蒂法诺的7球相比，仍有较大差距，后者也并未入选他的最佳阵容。

此外，Duluc提到了一些较为主观的看法，例如2014年决赛中，C罗在罚进那个让比分变成4-1的点球时的庆祝方式让他感到不悦，因为那一时刻并没有彰显出他在全场的决定性。对他来说，实际的关键人物是拉莫斯。2018年决赛时，C罗在齐达内带领下完成三连冠后，却在赛后将话题转向自身未来，这让本该属于齐达内的历史时刻被分散了注意力，而他在那场比赛中的角色也相对次要。

Duluc意识到，当他试图解释缺席C罗的原因时，容易继续列举对他不利的观点。他认为，也许他更应该将重点放在对C罗的真实敬意上，赞赏他的职业生涯及对纪录的追求。他钦佩C罗在职业生涯早期追求技术突破，后来则成功转型为高效的进球机器。这些赞美或许会在未来的讨论中进一步展开。